ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧНІ АСПЕКТИ ФОРМУВАННЯ ТА УТРИМАННЯ КОНКУРЕНТНИХ ПОЗИЦІЙ СУБ’ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ В УМОВАХ СТРУКТУРНОЇ ТРАНСФОРМАЦІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ

Автор(и)

  • Ольга Майстренко Харківський національний економічний університет імені Семена Кузнеця https://orcid.org/0000-0002-8007-3191

DOI:

https://doi.org/10.32782/ecovis/2024-3-4-10

Ключові слова:

конкурентні позиції, конкурентоспроможність підприємства, структурна трансформація економіки, стратегічний аналіз, адаптивність бізнесу

Анотація

Статтю присвячено питанням забезпечення конкурентоспроможності суб’єктів господарювання в сучасних ринкових умовах. Дослідження має на меті обґрунтувати теоретико-методичні аспекти формування та утримання конкурентних позицій суб’єктів господарювання в умовах структурної трансформації національної економіки, післявоєнного відновлення та підвищеної нестабільності зовнішнього середовища. Узагальнено наукові підходи до формування інструментарію аналізу конкурентних позицій як сукупності матричних, модельних, кількісних і якісних аналітичних засобів, що забезпечують структуроване дослідження ринкового становища підприємства, його конкурентних переваг та обмежень. Обґрунтовано доцільність використання комбінованого підходу до аналізу конкурентних позицій, який поєднує стратегічні, галузеві та ресурсні інструменти оцінювання і дозволяє враховувати динамічні зміни зовнішнього середовища. Систематизовано найбільш поширені матричні та модельні інструменти оцінки конкурентних позицій підприємств, зокрема SWOT-, PEST(EL)-аналізу, бенчмаркингу, моделей БКГ, Портера, Ансоффа, VRIO, Hofer/Schendel та ADL/LC та інші, та визначено їх призначення й обмеження застосування в сучасних умовах господарювання. Виявлено, що традиційні інструменти стратегічного аналізу характеризуються обмеженою здатністю адекватно відображати високий рівень ризиків, нестабільності та інформаційної асиметрії, зумовлених воєнними викликами та структурними зрушеннями в економіці України. Дослідження особливостей застосування інструментарію аналізу конкурентних позицій дозволило виявити зростання ролі адаптивних, ризик-орієнтованих та сценарних підходів, спрямованих на оцінку як ринкових позицій, так і стійкості, гнучкості та здатності підприємств до виживання в кризових умовах. Обґрунтовано, що поєднання кількісних і якісних методів оцінювання підвищує об’єктивність аналітичних висновків та практичну цінність управлінських рішень, спрямованих на забезпечення довгострокової конкурентоспроможності суб’єктів господарювання в умовах структурної трансформації національної економіки.

Посилання

Щупаківський Р. Базисні положення формування системи конкурентоспроможності національної економіки. Modeling the development of the economic systems. 2022. Vol. 4, pp. 166–171. DOI: https://doi.org/10.31891/mdes/2022-6-22

Балдинюк В. Система управління конкурентоспроможністю підприємства. Економіка та суспільство. 2022. Вип. 42. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2022-42-35

Ладунка І. С., Братанов М. І. Дослідження факторів впливу на конкурентоспроможність вітчизняних підприємств. Економіка і суспільство. 2016. Вип. 5. С. 189-194. URL: https://economyandsociety.in.ua/journals/5_ukr/34.pdf

Ходирєва О. О. Формування системи стратегічного контролінгу факторів розвитку промислового підприємства : дис. ... д-ра філософії : спец. 051 : галузь знань 05; Нац. техн. ун-т «Харків. політехн. ін-т». Харків, 2023. 234 с. URL: https://repository.kpi.kharkov.ua/handle/KhPI-Press/66920

Суханова А. Методичні підходи до оцінювання конкурентоспроможності підприємства. Економіка та суспільство. 2021. Вип. 26. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2021-26-62

Алексич К. О. Стратегічний конкурентний аналіз як інструмент формування конкурентних переваг у системі забезпечення конкурентоспроможності підприємства. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2016. Вип. 10. С. 10-15.

Ткаченко А. М., Колесник Е. О. Методи оцінки конкурентоспроможності підприємства. Науковий вісник Полтавського університету економіки і торгівлі. 2019. № 4 (95). С. 14-21.

Kaufmann T. Marktwachstums-Marktanteil-sportfolio (BCG-Matrix). In: Strategiewerkzeuge aus der Praxis. Springer Gabler, Berlin, Heidelberg. 2021. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-63105-8_22

Базилюк В., Базилюк К. Методичний підхід до інтегральної оцінки конкурентного потенціалу виробничого підприємства. Економіка та суспільство. 2021. Вип. 25. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2021-25-85

Власенко Т. А., Степаненко С. В., Помогалова Н. В. Стратегія підвищення конкурентоспроможності як фактор впливу на забезпечення економічної безпеки організації. Актуальні проблеми інноваційної економіки та права. 2023. № 4. С. 29-38. DOI: https://doi.org/10.36887/2524-0455-2023-4-5

Shchupakivskyi, R. (2022). Bazysni polozhennia formuvannia systemy konkurentospromozhnosti natsionalnoi ekonomiky [Basic provisions of forming the system of competitiveness of the national economy]. Modeling the Development of the Economic Systems, vol. 4, pp. 166–171. DOI: https://doi.org/10.31891/mdes/2022-6-22 [in Ukrainian].

Baldyniuk, V. (2022). Systema upravlinnia konkurentospromozhnistiu pidpryiemstva [Enterprise competitiveness management system]. Ekonomika ta Suspilstvo, no. 42. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2022-42-35 [in Ukrainian].

Ladunka, I. S., & Bratanov, M. I. (2016). Doslidzhennia faktoriv vplyvu na konkurentospromozhnist vitchyznyanykh pidpryiemstv [Research of factors of influence on the competitiveness of domestic enterprises]. Ekonomika i Suspilstvo, no. 5, pp. 189–194. Available at: https://economyandsociety.in.ua/journals/5_ukr/34.pdf [in Ukrainian].

Khodyrieva, O. O. (2023). Formuvannia systemy stratehichnoho kontrolinhu faktoriv rozvytku promyslovoho pidpryiemstva [Formation of the system of strategic controlling of industrial enterprise development factors] (PhD dissertation). Nats. tekhn. un-t "Kharkiv. politekhn. i-t". Available at: https://repository.kpi.kharkov.ua/handle/KhPI-Press/66920 [in Ukrainian].

Sukhanova, A. (2021). Metodychni pidkhody do otsiniuvannia konkurentospromozhnosti pidpryiemstva [Methodological approaches to assessing the competitiveness of the enterprise]. Ekonomika ta Suspilstvo, no. 26. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2021-26-62 [in Ukrainian].

Aleksych, K. O. (2016). Stratehichnyi konkurentnyi analiz yak instrument formuvannia konkurentnykh perevah u systemi zabezpechennia konkurentospromozhnosti pidpryiemstva [Strategic competitive analysis as a tool for forming competitive advantages in the system of ensuring enterprise competitiveness]. Naukovyi Visnyk Uzhhorodskoho Natsionalnoho Universytetu, no. 10, pp. 10–15 [in Ukrainian].

Tkachenko, A. M., & Kolesnyk, E. O. (2019). Metody otsinky konkurentospromozhnosti pidpryiemstva [Methods of enterprise competitiveness assessment]. Naukovyi Visnyk Poltavskoho Universytetu Ekonomiky i Torhivli, vol. 95, no. 4, pp. 14–21 [in Ukrainian].

Kaufmann, T. (2021). Marktwachstums-Marktanteil-sportfolio (BCG-Matrix). In Strategiewerkzeuge aus der Praxis. Springer Gabler. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-63105-8_22

Bazyliuk, V., & Bazyliuk, K. (2021). Metodychnyi pidkhid do intehralnoi otsinky konkurentnoho potentsialu vyrobnychoho pidpryiemstva [Methodological approach to the integral assessment of the competitive potential of a manufacturing enterprise]. Ekonomika ta Suspilstvo, no. 25. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2021-25-85 [in Ukrainian].

Vlasenko, T. A., Stepanenko, S. V., & Pomohalova, N. V. (2023). Stratehiia pidvyshchennia konkurentospromozhnosti yak faktor vplyvu na zabezpechennia ekonomichnoi bezpeky orhanizatsii [Strategy of increasing competitiveness as a factor of influence on ensuring the economic security of the organization]. Aktualni Problemy Innovatsiinoi Ekonomiky ta Prava, no. 4, pp. 29–38. DOI: https://doi.org/10.36887/2524-0455-2023-4-5 [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

27.12.2024

Як цитувати

Майстренко, О. (2024). ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧНІ АСПЕКТИ ФОРМУВАННЯ ТА УТРИМАННЯ КОНКУРЕНТНИХ ПОЗИЦІЙ СУБ’ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ В УМОВАХ СТРУКТУРНОЇ ТРАНСФОРМАЦІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ. Scientific Journal of Yuriy Fedkovich Chernivtsi National University Economics, (3-4), 65–72. https://doi.org/10.32782/ecovis/2024-3-4-10