HUMAN RIGHTS AS A VALUE IN THE CONTEMPORARY PERIOD: HISTORICAL AND PHILOSOPHICAL ANALYSIS
DOI:
https://doi.org/10.32782/ehrlichsjournal-2025-14.06Keywords:
human rights, natural law, legal understanding, philosophy of law, legal culture, rule of law, European integration, historical-legal analysisAbstract
The article presents a historical and philosophical analysis of human rights as a fundamental value that retains key significance in contemporary Ukrainian society and legal scholarship. Special attention is devoted to the natural law approach as a source of universal moral guidelines that remain relevant amid military aggression, deep transformations of statehood, challenges to legal order, and Ukraine’s strategic course toward European integration. It is emphasized that under conditions of legal deformation or the limitations of positive law, natural law provides the legitimacy and justice of the legal system, serving as a foundation not only for formal but also for value-based legal understanding. The article traces the evolution of natural law ideas in Ukrainian legal tradition, from S. Orikhovskyi to the human rights movement of the second half of the twentieth century. Particular attention is given to how, in the Ukrainian context, human rights were perceived not only as individual freedoms but as morally grounded imperatives that must be embodied in legal reality. The appeal to international instruments (such as the Universal Declaration of Human Rights and the Charter of Fundamental Rights of the European Union) combined with national legal heritage contributes to the formation of a unique philosophical and legal model, grounded in the concepts of dignity, freedom, and duty. The study substantiates the integrative nature of modern legal understanding, which unites philosophical, moral, cultural, and legal dimensions. Special attention is paid to the interrelation of rights and duties as the foundation of a just and solidaristic society. It is concluded that the natural law approach serves not only as a philosophical basis but also as a practical guideline for building a democratic rule-of-law state capable of defending human dignity and freedoms amid instability, war, and the threat of authoritarianism. The interpretation of human rights as a deeply rooted value should be seen not only as a theoretical construct but also as a real tool for shaping legal culture, one that harmonizes national continuity with the universal principles of the European legal tradition.
References
Дурнов Е. Поняття та види функцій праворозуміння. Підприємство, господарство і право. 2020. № 9. С. 154–159.
Панфьорова М. А. Права людини в контексті сучасної інтерпретації теорії природного права. Права людини та публічне врядування в сучасних умовах : матеріали VІ Міжнародного правничого форуму, м. Чернівці, 9 червня 2023 р. Львів – Торунь : Liha-Pres, 2023. С. 72–77.
Козюбра М. Праворозуміння: поняття, види та рівні. Право України. 2010. № 4. С. 10–21.
Кривицький Ю. Праворозуміння як світоглядно-методологічний фундамент правової реформи. Право і суспільство. 2017. № 2. С. 25–30.
Invernizzi C. Reconciling legal positivism and human rights: Hans Kelsen’s argument from relativism. Journal of Human Rights. 2017. 17. Р. 215–228.
Кравчук М. В. Праворозуміння – важлива наукова проблема правового життя України. Актуальні проблеми правознавства. 2016. № 1. С. 19–25.
Дуфенюк О. М. Філософсько-правова спадщина С. Оріховського: феномен професіоналізму правоохоронця : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.12. Львівський державний університет внутрішніх справ. Львів, 2007. 223 с. URL: https://dspace.lvduvs.edu.ua/bitstream/1234567890/313/1/%D0%94%D1%83%D1%84%D0%B5%D0%BD%D1%8E%D0%BA%20-%20%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F.pdf (дата звернення 11.07.2025).
Матвєєва Л. Г., Тарасенко Л. Б. Державно-правове вчення Станіслава Оріховського в українській політико-правовій думці ренесансної доби. Актуальні проблеми історико-правової науки. 2023. № 3. С. 255–266. URL: http://www.sulj.oduvs.od.ua/archive/2023/3/40.pdf (дата звернення 11.07.2025).
Оріховський Ст. Напучення польському королеві Сигізмунду Августу. URL: http://litopys.org.ua/old14_16/old14_08.htm#or2 (дата звернення 11.07.2025).
Конституційні акти України 1917–1920. Невідомі конституції України. Київ : Філософська і соціологічна думка, 1992. 269 с.
Панфьорова М. А. Права людини в Україні: історико-теоретичний аспект. Часопис Київського університету права. 2020. № 4. С. 106–110.
Шевченко О. М. Правозахисний рух в Україні 60–80-х років ХХ ст. як елемент формування громадянського суспільства у тоталітарній державі. Університетські наукові записки. 2012. № 2. С. 376–384.
Orbic Z. Human rights in the light of the concepts of natural law. Scientific Papers of Silesian University of Technology. 2019. 140. Р. 275–284.
Основний закон для Федеративної Республіки Німеччина. Basic Law for the Federal Republic of Germany. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_gg/englisch_gg.html (дата звернення: 10.07.2025).
Національне конституційне право. European Union Agency for Fundamental Rights : вебсайт. URL: https://fra.europa.eu/en/eu-charter/article/1-human-dignity?utm_source=chatgpt.com#national-constitutional-law (дата звернення 11.07.2025).
Конституція України. Верховна Рада України. Офіц. текст від 28 червня 1996 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#Text (дата звернення: 10.07.2025).
Тітомир-Зотова О. С. Природно-правове розуміння права як ідейна основа правового виховання. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. Ужгород : Видавничий дім «Гельветика», 2015. Т. 1. Вип. 31. С. 47–50.
Попов Д. І. Філософсько-правові засади застосування природного права при здійсненні судового угляду : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.12. Львів, 2014. 231 с.
Сторожук Д. А. Онтологія правового прогресу через призму типології праворозуміння. Університетські наукові записки. 2018. № 66. С. 167–179.






