ДОКАЗУВАННЯ В ДИСЦИПЛІНАРНОМУ ПРОВАДЖЕННІ ЩОДО ОСІБ, ЯКІ МАЮТЬ СПЕЦІАЛЬНІ ЗВАННЯ БЮРО ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ
DOI:
https://doi.org/10.32782/ehrlichsjournal-2026-17.12Ключові слова:
доказування, етапи доказування, докази, дисциплінарне провадження, Бюро економічної безпеки України.Анотація
Стаття присвячена комплексному аналізу доказування в дисциплінарному провадженні щодо осіб, які мають спеціальні звання Бюро економічної безпеки України. Встановлено, що юридичне доказування поділяється на судове (процесуальне), що відбувається під час здійснення правосуддя, й позасудове (процедурне), що реалізується у результаті позасудового застосування норм права. Різновидом останнього в дисциплінарному провадженні вважається доказування щодо осіб, які мають спеціальні звання Бюро економічної безпеки України. З’ясовано, що доказування в дисциплінарному провадженні щодо осіб, які мають спеціальні звання Бюро економічної безпеки України, – це діяльність, що врегульована чинним законодавством, уповноважених суб’єктів щодо встановлення предмета доказування, збирання, дослідження та оцінки доказів з метою встановлення фактичних обставин вчинення дисциплінарного проступку особами, які мають спеціальні звання Бюро економічної безпеки України. Визначено, що основними етапами доказування в дисциплінарному провадженні щодо осіб, які мають спеціальні звання Бюро економічної безпеки України, є формування предмета доказування, збір доказів, їх дослідження й оцінка. Так, предметом доказування є сукупність фактичних обставин, що підлягають доказуванню у дисциплінарній справі щодо осіб, які мають спеціальні звання Бюро економічної безпеки України. Збирання доказів – це діяльність щодо ідентифікації та фіксації отримання доказів, що мають значення для встановлення фактичних обставин вчинення дисциплінарного проступку особами, які мають спеціальні звання Бюро економічної безпеки України. Дослідження доказів – це діяльність суб’єктів дисциплінарного провадження щодо з’ясування змісту доказів для подальшої їх оцінки. Оцінка доказів – це діяльність суб’єктів дисциплінарного провадження, спрямована на те, щоб дійти переконання щодо допустимості, належності, достовірності та достатності доказів, необхідних для встановлення фактичних обставин вчинення дисциплінарного проступку особами, які мають спеціальні звання Бюро економічної безпеки України. Докази в дисциплінарному провадженні щодо осіб, які мають спеціальні звання Бюро економічної безпеки України, – це фактичні дані, що у визначеному законодавством порядку використовуються для встановлення обставин вчинення дисциплінарного проступку особами, які мають спеціальні звання Бюро економічної безпеки України. Основними засобами доказування в такому провадженні можуть бути пояснення особи, що притягується до дисциплінарної відповідальності; письмові та електронні докази; пояснення свідків; висновки спеціалістів та експертів; речові докази тощо.
Посилання
Колпаков В.К., Гордєєв В.В. Доказування в адміністративному судочинстві : монографія. Чернівці : Чернівецький нац. ун-т, 2009. 128 с.
Подолян Ю.О. Засади дисциплінарної відповідальності приватного виконавця. Правова позиція. 2025. № 2(47). С. 209–215. DOI: https://doi.org/10.32782/2521-6473.2025-2.37.
Погребняк О.Г. Окремі особливості доказів та доказування у дисциплінарному провадженні щодо державних службовців міграційних органів. Право та державне управління. 2024. № 3. С. 331–337.
Корнута Л.М. Визначення поняття доказів та доказової діяльності в дисциплінарному провадженні щодо державних службовців. Актуальні проблеми держави і права. 2014. № 73. С. 29–34. URL: https://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?I21DBN=LINK&P21DBN=UJRN&Z21ID=&S21REF=10&S21CNR=20&S21STN=1&S21FMT=ASP_meta&C21COM=S&2_S21P03=FILA=&2_S21STR=apdp_2014_73_6.
Колпаков В.К., Гордєєв В.В. Теорія адміністративного проступку : монографія. Харків : Харків юридичний, 2016. 344 с.
Синявська О.Ю. Принципи дисциплінарного провадження в органах внутрішніх справ України. Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. 2000. № 10. С. 88–93. URL: http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?I21DBN=LINK&P21DBN=UJRN&Z21ID=&S21REF=10&S21CNR=20&S21STN=1&S21FMT=ASP_meta&C21COM=S&2_S21P03=FILA=&2_S21STR=VKhnuvs_2000_10_18.
Томляк Т.С., Присяжнюк О.В. Дисциплінарні стягнення, процедура їх застосування: актуальні питання та судова практика. Наука і техніка сьогодні (Серія «Педагогіка», Серія «Право», Серія «Економіка», Серія «Фізико-математичні науки», Серія «Техніка»). 2024. № 11(39) 2024. С. 202–224. https://doi.org/10.52058/2786-6025-2024-11(39)-202-224.
Гордєєв В.В. Суб’єкти доказування в адміністративному судочинстві України. Форум Права. 2022. № 72(1). С. 6–12. DOI: http://doi.org/10.5281/zenodo.5529542.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.




