МЕДІАЦІЯ ЯК КОМУНІКАТИВНА СИСТЕМА

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/ehrlichsjournal-2026-16.11

Ключові слова:

медіація, діалогічність, системний підхід в медіації, комунікативна система

Анотація

Стаття присвячена теоретичному осмисленню медіації як самореферентної комунікативної системи в рамках системної теорії Нікласа Лумана. Дослідження зосереджується на онтологічному статусі медіації як аутопоетичної системи, що самовідтворюється виключно через внутрішні комунікативні операції. Проаналізовано механізми функціонування такої системи: від біологічного шаблону автопоезису, розробленого Умберто Матураною та Франціско Варелою, до специфічного для медіації бінарного коду «відкритість/закритість», що визначає логіку її існування та принципово відрізняє її від судової системи з кодом «правий/неправий». Розкрито явище онтологічного плюралізму конфлікту через призму концепції «живого права» Євгена Ерліха, де кожна сторона постає як операційно замкнена свідомість із власною когнітивною реальністю. Показано, як саме діалогічність виступає механізмом редукції соціальної складності та конструювання нових структур взаємодії між сторонами. Особливу увагу приділено ролі медіатора, що забезпечує генерацію релевантності та фільтрацію інформації без втручання у зміст, а також структурному зв’язку між системою медіації та правовою системою: вони залишаються операційно замкнутими, але взаємодіють через «кордонні об’єкти» (угоди), які право сприймає як факти, що породжують правові наслідки, не контролюючи водночас внутрішнього процесу їх створення. Доведено, що медіація є паралельною правовій системі, здатною до автономного функціонування та створення «живої» соціальної реальності виключно через синтез діалогічних операцій сторін, що підтверджує її унікальний статус у правовому просторі.

Посилання

Гаврилюк Р. О. Пацурківський П. С. Парадигма діалогічності як методологічний ключ пізнання. Права людини та публічне врядування : матеріали VIII Міжнародного правничого форуму (м. Чернівці, 30 травня 2025 р). Львів – Торунь : Liha-Pres, 2025. 456 с.

MaturVarela F. G. Principles of Biological Autonomy. New York, 1979.

Niklas Luhmann. Social systems. Translated by John Bcdnarz, Jr. with Dirk Baecker. Editors Timothy Lenoir and Hans Ulrich Gum Brecht. Stanford university press Stanford, California. 1995. P. 21–22.

Luhmann, N. (1995). Social Systems. Translated by John Bednarz Jr. with Dirk Baecker. Stanford University Press.

Гаврилюк Р. Правова природа медіації як вислід буттєвих властивостей людини. Право України. 2018. № 3. URL: https://archer.chnu.edu.ua/xmlui/handle/123456789/3228

Nelken D. Law in Action or Living Law? Back to the Beginning in Sociology of Law. Legal Studies. 1984. № 4 (2). P. 157–174.

Про медіацію : Закон України від 16 листопада 2021 р. № 1875-ІХ. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1875-20#Text

Ehrlich E. Fundamental Principles of the Sociology of Law / Trans. by W. L. Moll. Cambridge, MA : Harvard University Press, 1986. P. 39–45.

Parsons T. The Structure of Social Action. New York. 1937; Parsons T. Action Theory and the Human Condition. New York. 1978; Luhmann N. Zweckbegriff und System Rationalität. Tübingen. 1968.

Гаврилюк Р. О., Пацурківський П. С. Медіація як цінність. Чернівці : Чернівец. нац. ун-т ім. Ю. Федьковича, 2023. URL: https://archer.chnu.edu.ua/handle/123456789/7429?show=full

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-05-05

Як цитувати

ШАРАФІН, О. (2026). МЕДІАЦІЯ ЯК КОМУНІКАТИВНА СИСТЕМА. Ерліхівський журнал, (16), 79–83. https://doi.org/10.32782/ehrlichsjournal-2026-16.11

Номер

Розділ

Статті