ПОРІВНЯЛЬНІ ПІДХОДИ ДО ТЛУМАЧЕННЯ ЗАПОВІТІВ У ВИБРАНИХ ПРАВОВИХ СИСТЕМАХ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/ehrlichsjournal-2025-15.05

Ключові слова:

тлумачення заповіту, спадкове право, автономія волі, формалізм у праві, порівняльне приватне право

Анотація

У статті здійснено порівняльно-правовий аналіз підходів до тлумачення заповітів у вибраних правових системах із фокусом на неспівпадіннях між формалізмом спадкового права та необхідністю реалізації справжньої волі заповідача. На основі доктринального та компаративного методів обґрунтовується висновок про поступову трансформацію спадкового права від жорстко формалізованих моделей до контекстуально чутливих підходів тлумачення. Досліджуються судові практики щодо допустимості зовнішніх доказів, межі судового розсуду та сучасне розуміння автономії волі у традиціях загального і континентального права. Доведено наявність функціональної конвергенції правових систем, за якої правова визначеність дедалі частіше узгоджується з вимогами матеріальної справедливості. Зроблено висновки щодо значення цих тенденцій для сучасних процесів кодифікації цивільного законодавства та запропоновано концептуальну модель узгодження формальної визначеності з інтенційно орієнтованим тлумаченням заповіту.

Посилання

Langbein J. H. Substantial Compliance with the Wills Act. Harvard Law Review. 1975. Vol. 88, No. 3. P. 489–531.

Braun A. Testamentory Responsibility. Edinburgh School of Law. 2024. No. 2024/08. P. 2–31.

Bürgerliches Gesetzbuch (BGB). URL: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/ (дата звернення:

12.2025).

Civil Code of Québec (1991). URL: https://www.legisquebec.gouv.qc.ca/fr/document/lc/ccq-1991?langCont=en (дата звернення: 12.12.2025).

Code Civil des Français. Version en vigueur au 10 janvier 2026. URL: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006070721/ (дата звернення: 22.12.2025).

Davi A. Introduction. The European Succession Regulation: A Commentary. Cambridge: Cambridge University Press, 2016. 70 p.

Harding M. The Rule Against Extrinsic Evidence in the Interpretation of Wills. Law Quarterly Review. 2012. Vol. 128. P. 499–523.

Henriques v Giles NO and Another; Henriques v Giles NO and Others (213/08) [2009] ZASCA 64; 2010 (6) SA 51 (SCA); [2009] 4 All SA 116 (SCA) (29 May 2009). URL: https://www.saflii.org/za/cases/ZASCA/2009/64.html (дата звернення: 20.12.2025).

Kidwell v The Master and Other (1953) SA 509 (E). URL: https://ru.scribd.com/document/896943034/Kidwell-v-the-Master-1953-1-SA-509-E-1 (дата звернення: 20.12.2025).

Norrie K. Reforming Succession Law: Intestate Succession. Edinburgh Law Review. 2008. Vol. 12. P. 77–89.

Regulation (EU) No 650/2012 of the European Parliament and of the Council of 4 July 2012 on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and acceptance and enforcement of authentic instruments in matters of succession and on the creation of a European Certificate of Succession. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2012/650/oj/eng (дата звернення: 22.12.2025).

Reid K. G. C. The Law of Succession: Principles and Policies. Edinburgh Law Review. 2013. Vol. 17, No. 2. P. 207–230.

Senekal v Meyer 1975 (3) SA 372 (T). URL: https://www.studocu.com/en-za/document/university-ofthe-witwatersrand-johannesburg/law-of-succession/senekal-v-meyer-case-summary/66550954 (дата звернення:

12.2025).

Sitkoff R. H. An Agency Costs Theory of Trust Law. Journal of Legal Studies. 2004. Vol. 89, No. 3. P. 859–900.

Wills Act (1837) c. 26 (Regnal. 7 Will. 4 & 1 Vict.). URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/Will4and1Vict/7/26/contents (дата звернення: 21.12.2025).

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-12-26

Як цитувати

КИРЯК, О. (2025). ПОРІВНЯЛЬНІ ПІДХОДИ ДО ТЛУМАЧЕННЯ ЗАПОВІТІВ У ВИБРАНИХ ПРАВОВИХ СИСТЕМАХ. Ерліхівський журнал, (15), 35–44. https://doi.org/10.32782/ehrlichsjournal-2025-15.05

Номер

Розділ

Статті