ПСИХОЛОГІЯ, ПРАВО ТА РЕПУТАЦІЯ: МІЖНАРОДНИЙ АРБІТРАЖ ЯК ПРОСТІР ЗАХИСТУ АВТОРСЬКИХ ПРАВ
DOI:
https://doi.org/10.32782/ehrlichsjournal-2025-15.02Ключові слова:
захист авторських прав, міжнародний арбітраж, арбітраж у сфері захисту авторських прав, арбітражний розгляд, арбітражний порядок вирішення авторських спорів, психологія авторства, психологія творчої особистості, репутаційна чутливість, комерціалізація та психологічна специфіка авторських прав, конфіденційність, оперативність та гнучкість арбітражуАнотація
У статті здійснено комплексний міждисциплінарний аналіз міжнародного арбітражу як ефективного механізму захисту авторських прав із урахуванням правових, комерційних та психологіч- них чинників. Обґрунтовано, що в умовах цифровізації та стрімкого розвитку технологій значно зростає кількість порушень у сфері авторського права, а характер відповідних спорів ускладнюється поєднан- ням майнових, немайнових та репутаційних інтересів автора. Доведено, що порушення авторських прав зачіпає не лише економічні інтереси правовласника, але й психологічно значущі елементи особистості автора – відчуття ідентичності, визнання авторства та професійну репутацію. Проаналізовано психологічні особливості творчої особистості та їх вплив на сприйняття фактів неправомірного використання творів, зокрема підвищену чутливість до привласнення результатів твор- чої діяльності, незазначення авторства або використання твору всупереч волі автора. Встановлено, що у значній кількості випадків немайнові вимоги – визнання авторства, припинення порушення, публічне спростування чи вибачення – мають для автора не менше значення, ніж матеріальна компенсація, що зумовлює специфіку вибору способу захисту прав. Окрему увагу приділено комерціалізації та психологічній специфіці авторських прав, а також договір- ним відносинам між авторами та правовласниками, які часто стають джерелом конфліктів щодо обсягу використання творів, умов розповсюдження та винагороди. Обґрунтовано, що сторони зацікавлені у кон- фіденційному, оперативному та професійно спеціалізованому розгляді спорів. Аргументовано переваги міжнародного арбітражу у сфері захисту авторських прав, зокрема проце- дурну гнучкість, автономію волі сторін, можливість обрання арбітрів зі спеціальними знаннями, конфі- денційність та обов’язковість виконання рішень. Зроблено висновок, що арбітражний порядок вирішення авторських спорів найбільш повно враховує правову, комерційну та психологічну природу відповідних правовідносин. Ключові слова: захист авторських прав, міжнародний арбітраж, арбітраж у сфері захисту авторських прав, арбітражний розгляд, арбітражний порядок вирішення авторських спорів, психологія авторства, психологія творчої особистості, репутаційна чутливість, комерціалізація та психологічна специфіка авторських прав, конфіденційність, оперативність та гнучкість арбітражу
Посилання
Волощук О. Т. Міжнародний комерційний арбітраж : навч. посібник. Чернівці : Чернівецький нац. ун-т, 2011. 260 с.
Волощук О. Т., Задорожна С. М. Принцип автономності арбітражного застереження в міжнародному комерційному арбітражі. Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць. Вип. 618: Правознавство. Чернівці: ЧНУ, 2012. С. 71–76.
Волощук О. Т., Гетманцев М. О. Дотримання принципу конфіденційності при розгляді інвестиційних спорів в МКАС. Підприємництво, господарство і право. № 3. 2020. С. 333–338. URL: http://pgp-journal.kiev.ua/archive/2020/3/57.pdf
Волощук О. Т., Гетманцев М. О. Правовий статус арбітра міжнародного комерційного арбітражу : монографія / за заг. ред. докт. юрид. наук., проф., акад. НАПрН України О. Д. Крупчана. К. : 2020. 170 с.
Право інтелектуальної власності : підручник / О. C. Юнін, К. Р. Резворович, М. П. Юніна та ін. Дніпро : ДДУВС, 2025. 148 с.
Ступак О. В. Проблема ідентичності в творчості Е. Еріксона. URL: https://surl.li/guwisi
Bently A. L., Sherman В., Gangjee D., Johnson Рh. Intellectual Property Law (6th edn). 31 October 2022. https://doi.org/10.1093/he/9780198869917.001.0001
Born G. B. International Commercial Arbitration, Kluwer Law Int’l, 2021. URL: https://surl.lt/lklsfm
Coldham J., Nimmo О. What are moral rights in copyright law? 04 July 2023. URL: https://surl.li/hwkbmr
ICC Dispute Resolution Statistics: 2024. URL: https://surl.li/wwrawb
Maslow A. H. Motivation and Personality. New York: Harper and Row, 1954. 369 p. URL: https://surl.li/cvbcso
Pierce J. L., Kostova T., Dirks K. Toward a theory of psychological ownership in organizations. Academy of Management Review. 2001. № 26. Р. 298–310.
Richard M. Ryan and Edward L. Deci. Self-Determination Theory and the Facilitation of Intrinsic Motivation, Social Development, and Well-Being. University of Rochester. URL: https://surl.li/datiig
WIPO Arbitration Rules. Effective from July 1, 2021. URL: https://www.wipo.int/amc/en/arbitration/rules/index.html
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.




