ТРИКРИТЕРІАЛЬНА МОДЕЛЬ ЛЕГІТИМНОГО ОБМЕЖЕННЯ ПРАВА НА СВОБОДУ ВИРАЖЕННЯ ПОЛІТИЧНИХ ПОГЛЯДІВ В УМОВАХ ЗБРОЙНОГО КОНФЛІКТУ: МІЖНАРОДНІ СТАНДАРТИ ТА НАЦІОНАЛЬНА ПРАКТИКА

Автор(и)

  • ОКСАНА ВОЛОЩУК Чернівецький навчально-науковий юридичний інститут Національного університету «Одеська юридична академія» https://orcid.org/0000-0003-0991-5605
  • ОЛЬГА БАЛИНСЬКА Львівський державний університет внутрішніх справ https://orcid.org/0000-0002-0168-143X

DOI:

https://doi.org/10.32782/ehrlichsjournal-2025-12.09

Ключові слова:

права людини, право на свободу вираження політичних поглядів, правомірність, збройний конфлікт, «трикритеріальна модель легітимного обмеження прав», «триступеневий тест», «трикутник обмежень прав», ЄСПЛ, міжнародні стандарти

Анотація

У статті здійснено комплексний аналіз концепції трикритеріальної моделі легітимного обмеження прав людини, яка базується на трьох взаємозалежних критеріях: передбаченості законом, наявності легітимної мети та необхідності втручання в демократичному суспільстві. Розглянуто теоретичні аспекти, нормативне закріплення та особливості правозастосування цієї моделі в умовах збройного конфлікту на прикладі свободи вираження політичних поглядів. Акцентовано увагу на особливому статусі права на свободу вираження політичних поглядів як об’єкта посиленого захисту згідно з практикою Європейського суду з прав людини. Автор аналізує сучасні виклики, що виникають у процесі правозастосування в Україні, зокрема проблеми нечіткості правових норм, надмірного адміністративного втручання, відсутності ефективного судового контролю та ризиків дисбалансу між безпекою і свободою. Встановлено, що в умовах воєнного стану важливо не лише формально застосовувати положення міжнародних договорів, а й забезпечувати реальний механізм оцінки пропорційності та обґрунтованості обмежень. Запропоновано конкретні правові кроки щодо вдосконалення нормативної бази, посилення судового контролю та забезпечення прозорості процесів, пов’язаних з обмеженням політичних прав у надзвичайних умовах.

Посилання

Vorobets, Kh.M. (2018). Pravomirne obmezhennia svobody vyrazhennia pohliadiv: dosvid Yevropeiskoho sudu z prav liudyny. Pravo i suspilstvo. № 31. S. 249–254.

Hryshchuk, O.V. (2003). Pravo na svobodu vyrazhennia pohliadiv: problemy obmezhennia. Biuleten Ministerstva yustytsii Ukrainy. № 7. S. 16–17.

Ivanchenko, O.M. (2022). Lehitymnist prava: deskryptyvni ta preskryptyvni pidkhody. Kyivskyi chasopys prava. № 4. S. 19–24.

Konventsiia pro zakhyst prav liudyny i osnovopolozhnykh svobod vid 4 lystopada 1950 r. Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text

Kostenko, I.V., Semeshchuk, A.I. (2024). Vydy ta osoblyvosti obmezhennia prav liudyny. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia: Pravo. № 83 (1). S. 124–129.

Kuksov, V.H. (2023). Teoretyko-pravovyi analiz poniatiino-katehorialnoho aparatu u sferi obmezhennia prav liudyny: vidminnosti mizh sumizhnymy poniattiamy. Elektronne naukove vydannia «Analitychno-porivnialne pravoznavstvo». № 6. S. 46–50.

Melnyk, Ya.Ya. (2022). Obmezhennia sotsialnykh prav: monohrafiia. Odesa: Vydavnychyi dim «Helvetyka», 280 s. Retrieved from: https://www.academia.edu/81622175/

Mizhnarodnyi pakt pro hromadianski i politychni prava vid 16 hrudnia 1966 r. Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_043#Text

Rusavska, A.O., Mikhailina, T.V. (2024). Problemy realizatsii svobody slova v umovakh zbroinoi ahresii. Pravnychyi chasopys Donetskoho natsionalnoho universytetu imeni Vasylia Stusa. № 2. S. 52–60.

Savchyn, M.V. (2019). Obmezhennia prav liudyny: osnovni kryterii. Uzhhorod: UzhNU, https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/29213

Serdiuk, L.M. (2023). Pryntsyp proportsiinosti yak kryterii pravomirnoho obmezhennia konstytutsiinykh prav i svobod liudyny v umovakh zaprovadzhenoho v Ukraini pravovoho rezhymu voiennoho stanu. Prava liudyny: metodolohichnyi, hnoseolohichnyi ta ontolohichnyi aspekty: materialy Vseukrainskoi naukovo-praktychnoi konferentsii, Dnipro. S. 45-48.

Terletskyi, D. (2021). Obmezhennia konstytutsiinykh prav: teoretyko-metodolohichni zasady. Ukrainskyi chasopys konstytutsiinoho prava. № 3. S. 5-22.

Timofieieva, L.Yu. (2023). Proportsiinist obmezhen poshyrennia informatsii v umovakh voiennoho rezhymu. Visnyk Asotsiatsii kryminalnoho prava Ukrainy. № 1. S. 53–69.

Zvit Tsentru polityko-pravovykh reform 2022. Retrieved from: https://www.slideshare.net/slideshow/2022pdf-938c/266719236

Case of Castells v. Spain. Retrieved from: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22: [%22001-57772%22]}

Case of Lingens v. Austria. Retrieved from: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22: [%22001-57523%22]}

Case of the Observer and Guardian v. the United Kingdom. Retrieved from: https://hudoc.echr.coe.int/eng# {%22itemid%22:[%22001-57705%22]}

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-05-22

Як цитувати

ВОЛОЩУК, О., & БАЛИНСЬКА, О. (2025). ТРИКРИТЕРІАЛЬНА МОДЕЛЬ ЛЕГІТИМНОГО ОБМЕЖЕННЯ ПРАВА НА СВОБОДУ ВИРАЖЕННЯ ПОЛІТИЧНИХ ПОГЛЯДІВ В УМОВАХ ЗБРОЙНОГО КОНФЛІКТУ: МІЖНАРОДНІ СТАНДАРТИ ТА НАЦІОНАЛЬНА ПРАКТИКА. Ерліхівський журнал, (12), 63–68. https://doi.org/10.32782/ehrlichsjournal-2025-12.09

Номер

Розділ

Статті