PROVING IN DISCIPLINARY PROCEEDINGS REGARDING PERSONS WITH SPECIAL RANKS OF THE BUREAU OF ECONOMIC SECURITY OF UKRAINE
DOI:
https://doi.org/10.32782/ehrlichsjournal-2026-17.12Keywords:
proving, stages of proof, evidence, disciplinary proceedings, Bureau of Economic Security of UkraineAbstract
The article is devoted to a comprehensive analysis of proving in disciplinary proceedings regarding persons with special ranks of the Bureau of Economic Security of Ukraine. It has been established that legal evidence is divided into judicial (procedural), which is carried out during the administration of justice, and extrajudicial (procedural), which is implemented as a result of the extrajudicial application of the rules of law. A variety of the latter in disciplinary proceedings is considered to be evidence against persons holding special ranks of the Bureau of Economic Security of Ukraine. It has been found that evidence in disciplinary proceedings against persons holding special ranks of the Bureau of Economic Security of Ukraine is an activity regulated by current legislation of authorized entities to establish the subject of evidence, collect, study and evaluate evidence in order to establish the factual circumstances of the commission of a disciplinary offense by persons holding special ranks of the Bureau of Economic Security of Ukraine. It has been determined that the main stages of proving in disciplinary proceedings against persons holding special ranks of the Bureau of Economic Security of Ukraine are the formation of the subject of proof, the collection of evidence, its study and evaluation. Thus, the subject of proof is the set of factual circumstances that are subject to proof in a disciplinary case against persons holding special ranks of the Bureau of Economic Security of Ukraine. The collection of evidence is the activity of identifying and recording the receipt of evidence that is important for establishing the factual circumstances of the commission of a disciplinary offense by persons holding special ranks of the Bureau of Economic Security of Ukraine. The study of evidence is the activity of the subjects of disciplinary proceedings to clarify the content of the evidence for their further evaluation. Evidence assessment is the activity of subjects of disciplinary proceedings aimed at reaching a conviction regarding the admissibility, appropriateness, reliability and sufficiency of evidence necessary to establish the factual circumstances of the commission of a disciplinary offense by persons holding special ranks of the Bureau of Economic Security of Ukraine. Evidence in disciplinary proceedings regarding persons holding special ranks of the Bureau of Economic Security of Ukraine is factual data that, in accordance with the procedure established by law, is used to establish the circumstances of the commission of a disciplinary offense by such persons. The main means of proof in such proceedings may be the explanations of the person held to disciplinary responsibility; written and electronic evidence; explanations of witnesses; conclusions of specialists and experts; material evidence, etc.
References
Колпаков В.К., Гордєєв В.В. Доказування в адміністративному судочинстві : монографія. Чернівці : Чернівецький нац. ун-т, 2009. 128 с.
Подолян Ю.О. Засади дисциплінарної відповідальності приватного виконавця. Правова позиція. 2025. № 2(47). С. 209–215. DOI: https://doi.org/10.32782/2521-6473.2025-2.37.
Погребняк О.Г. Окремі особливості доказів та доказування у дисциплінарному провадженні щодо державних службовців міграційних органів. Право та державне управління. 2024. № 3. С. 331–337.
Корнута Л.М. Визначення поняття доказів та доказової діяльності в дисциплінарному провадженні щодо державних службовців. Актуальні проблеми держави і права. 2014. № 73. С. 29–34. URL: https://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?I21DBN=LINK&P21DBN=UJRN&Z21ID=&S21REF=10&S21CNR=20&S21STN=1&S21FMT=ASP_meta&C21COM=S&2_S21P03=FILA=&2_S21STR=apdp_2014_73_6.
Колпаков В.К., Гордєєв В.В. Теорія адміністративного проступку : монографія. Харків : Харків юридичний, 2016. 344 с.
Синявська О.Ю. Принципи дисциплінарного провадження в органах внутрішніх справ України. Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. 2000. № 10. С. 88–93. URL: http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?I21DBN=LINK&P21DBN=UJRN&Z21ID=&S21REF=10&S21CNR=20&S21STN=1&S21FMT=ASP_meta&C21COM=S&2_S21P03=FILA=&2_S21STR=VKhnuvs_2000_10_18.
Томляк Т.С., Присяжнюк О.В. Дисциплінарні стягнення, процедура їх застосування: актуальні питання та судова практика. Наука і техніка сьогодні (Серія «Педагогіка», Серія «Право», Серія «Економіка», Серія «Фізико-математичні науки», Серія «Техніка»). 2024. № 11(39) 2024. С. 202–224. https://doi.org/10.52058/2786-6025-2024-11(39)-202-224.
Гордєєв В.В. Суб’єкти доказування в адміністративному судочинстві України. Форум Права. 2022. № 72(1). С. 6–12. DOI: http://doi.org/10.5281/zenodo.5529542.





