EXPERTISE STYLE AS LEGAL ARGUMENTATION
DOI:
https://doi.org/10.32782/ehrlichsjournal-2025-13.05Keywords:
the special case thesis; relational technique; discussion on legal methods; legal discourse; expertise argumentation; theoretical basis of norms; inner and outer justification; norms for decisionAbstract
The article under studies deals with the issue of relationship between the expertise style as juridical methodology generated by relational technique and the theory of legal argumentation represented by R. Alexy’s theory of legal discourse. The purpose of the article is to outline the special case thesis, in particular, as a statement that the expertise style is a special case of legal argumentation. In order to achieve this goal, it is essential to turn to the following three issues: 1. what is R. Alexy’s special case thesis; 2. what is the theory of the expertise argumentation; 3. in which way does the expertise style appear as a special case of legal argumentation. In terms of the first issue, the article claims that R. Alexy’s special case thesis as a statement about legal discourse being a special case of general practical discourse may similarly be applied to the statement that the expertise style is a special case of (general) legal argumentation. At the same time, the expertise style is not denied to be a special case of relational technique. In terms of the second issue, the concepts relational technique and / or the expertise style are broadened to the notion of the expertise argumentation. Consequently, the special case thesis may be articulated mutatis mutandis as a statement that the expertise argumentation is a special case of legal argumentation. In terms of the third issue, the article reveals that the supplemented theoretical basis of norms of R. Alexy’s theory oflegal discourse, as well as offered by J. Wróblewski division into inner and outer justification make it possible to develop a original theory of legal argumentation. Such a theory is a special case of the theory of legal argumentation. In addition, the article contains a reference to E. Ehrlich's idea of norms for decisions. In conclusion, the article emphasizes that the expertise style should be viewed not only as a special case of relational technique, but also as a special case of legal argumentation (legal discourse).
References
Alexy R. Theorie der juristischen Argumentation : die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begründung. Frankfurt am Main : Suhrkamp, 1978. 396 S.
Максимов С. І. Філософія права Роберта Алексі. Вісник НЮУ імені Ярослава Мудрого. Серія «Філософія, філософія права, політологія, соціологія». 2016. № 1(28). С. 89–97.
Alexy R. Theorie der juristischen Argumentation die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begründung. 2. Aufl. Frankfurt am Main : Suhrkamp, 1991. 435 S.
Daubenspeck H. Referat, Votum und Urtheil eine Anleitung für praktische Juristen im Vorbereitungsdienst. Berlin : Vahlen, 1884. VIII, 146 S.
Schneider E. Ein Schema zum Aufbau der Relation. JuristenZeitung. 19. Jahrg. Nr. 23/24 (11. Dezember 1964). S. 755–758.
Schaller J.-M. Die Anspruchsmethode. AJP/PJA. 2011. № 1. S. 3–17.
Duttge G. Vom Sinn des Gutachenstils. Zeitschrift für Didaktik der Rechtswissenschaft 7. 2020. № 2.S. 75–91.
Stuckenberg C.-F. Der juristische Gutachtenstil als cartesische Methode. Georg Freund et. al. (Hrsg.): Grundlagen und Dogmatik des gesamten Strafrechtssystems. FS für W. Frisch. Berlin : Duncker & Humblot, 2013. S. 165–186.
Windscheid B. Die Actio des römischen Civilrechts, vom Standpunkte des heutigen Rechts. Düsseldorf : Buddeus, 1856. IV, 238 S.
Трутень В. В. Правіжний склад та принцип матеріальної експертизи. Філософія права і загальна теорія права. 2012. № 2. С. 277–287.
Alexy R. Theorie der Grundrechte. Baden-Baden : Nomos-Verlagsgesellschaft, 1985. 548 S.
Alexy R. Die logische Analyse juristischer Entscheidungen. Alexy R. Recht, Vernunft, Diskurs : Studien zur Rechtsphilosophie. Frankfurt am Main, 1995. S. 13–51.
Alexy R. Die Gewichtsformel. Gedächtnisschrift für Jürgen Sonnenschein. 22. Januar 1938 bis 6. Dezember 200 Jickeli, Joachim. Berlin, 2003. S. 771–792.
Koch H.-J. Die juristische Methode im Staatsrecht. Über Grenzen von Verfassungs- und Gesetzesbindung – Seminar. Frankfurt am Main : Suhrkamp, 1977. 560 S.
Alexy R. On balancing and subsumption: A structural comparison. Ratio Juris. 2003. Vol. 16. Iss. 4. P. 433–449.
Alexy R. Zwei oder drei? Stamm J. Festschrift für Helmut Rüßmann. Saarbrücken : juris, 2013. S. 3–15.
Ehrlich E. Grundlegung der Soziologie des Rechts. München Leipzig : Duncker & Humblot, 1913. 409 S.
