ЕТИЧНІ АСПЕКТИ ВИКОРИСТАННЯ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ У СУДОЧИНСТВІ: ШЛЯХ ДО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРАВ ЛЮДИНИ
DOI:
https://doi.org/10.32782/ehrlichsjournal-2023-7.10Ключові слова:
судочинство, штучний інтелект, етичні принципи, права людини, ефективність правосуддя, доступність правосуддяАнотація
Стаття розглядає актуальні питання впровадження штучного інтелекту у судочинство з погляду його переваг та етичних викликів. Зазначається, що використання штучного інтелекту може покращити доступність та ефективність правосуддя, забезпечуючи аналіз великих обсягів інформації та підвищуючи об’єктивність судових рішень. Автор визначає необхідність розробки етичних стандартів та контролю за використанням штучного інтелекту у судочинстві для забезпечення прав людини та ефективності правосуддя. Висвітлено можливості використання штучного інтелекту у судочинстві та його потенціал для оптимізації судових процесів. Аргументована необхідність розробки та впровадження стандартів використання штучного інтелекту у судочинстві, а також постійного моніторингу та корекції алгоритмів для забезпечення справедливості та захисту прав людини. Стаття підкреслює значення етичних принципів у використанні штучного інтелекту та закликає до ретельного розроблення та впровадження стандартів, які забезпечать сталість цінностей сучасності. Проаналізовано зміст основних міжнародних та національних джерел регулювання питань етичних засад штучного інтелекту. Підсумовано, що у світлі сучасних викликів та можливостей штучного інтелекту у судочинстві стає очевидним, що етичні питання стають важливим аспектом розвитку цієї галузі. Використання штучного інтелекту може покращити ефективність та справедливість судочинства, але потребує уважного вивчення етичних аспектів та заходів контролю захисту прав людини. Забезпечення справедливості, прозорості, підконтрольності, безпеки та відповідальності є важливими умовами для впровадження штучного інтелекту. Встановлено, що штучний інтелект повинен діяти відповідно до етичних норм та цінностей, а не лише технічних правил. Успішне впровадження штучного інтелекту у судочинство вимагає співпраці різних сторін для створення етичної та правової бази, що забезпечить належний захист прав людини в епоху штучного інтелекту.
Посилання
Okinawa Charter on Global Information Society. Adopted in July 22, 2000. Retrieved from: https://www.mofa.go.jp/policy/economy/summit/2000/documents/charter.html
Bielov D.M., Bielova M.V. Shtuchnyi intelekt v sudochynstvi ta sudovykh rishenniakh, potentsial ta ryzyky. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia «Pravo» – Scientific Bulletin of the Uzhhorod National University. Law series. 2022. Vypusk 78: ch. 2. S. 315–320.
Kalamaiko A.Yu. Elektronni tekhnolohii v tsyvilnomu protsesi: postanovka problemy. Universytetski naukovi zapysky – University scientific notes. 2013. № 1. S. 159–165.
Consultative Council Of European Judges. Opinion No. 26 (2023): Moving forward: the use of assistive technology in the judiciary. Strasbourg, 1 December 2023. Retrieved from: https://rm.coe.int/ccje-opinion-no-26-2023-final/1680adade7
Denysiuk Zh. Tsinnosti etnokultury v umovakh sotsiokulturnykh transformatsii. Kultura i suchasnist – Culture and modernity. 2017. № 2. S. 15–20.
Dzoban O.P. Do problemy moralno-etychnykh aspektiv informatsiinoho suspilstva. Visnyk Natsionalnoho universytetu «Iurydychna akademiia Ukrainy imeni Yaroslava Mudroho». Seriia: Filosofiia, filosofiia prava, politolohiia, sotsiolohiia – Bulletin of the National University “Yaroslav Mudryi Law Academy of Ukraine”. Series: Philosophy, philosophy of law, political science, sociology. 2013. № 5. S. 113–122.
Serdiuk I.V. Moralno-pravovi vyklyky hlobalnoho informatsiinoho suspilstva. Filosofski ta metodolohichni problemy prava – Philosophical and methodological problems of law. 2017. № 2. S. 224–235.
Danylian O.H. Moralni problemy informatsiinoho suspilstva. Informatsiine suspilstvo i derzhava: problemy vzaiemodii na suchasnomu etapi: materialy Mizhnar. nauk.-prakt. konf. (Kharkiv, 26 zhovt. 2012 r.). Kharkiv: NDI derzh. bud-va ta mists. samovriaduvannia, 2012. S. 21–24.
Andrus Ansip. The European Commission has created ethical rules for artificial intelligence. Retrieved from: https://devzone.org.ua/post/jevrokomisiia-stvorila-pravila-etiki-dlia-stucnogo-intelektu
Council of Europe. European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ). European Ethical Charter on the Use of Artificial Intelligence in Judicial Systems and Their Environment (2018). Retrieved from: https://rmcoe.int/ethical-charter-en-for-publication-4-december2018/16808f
Tsentr demokratii ta verkhovenstva prava. Shtuchnyi intelekt u pravosuddi. Retrieved from: https://cedem.org.ua/analytics/shtuchnyj-intelekt-pravosuddia/
High-Level Expert Group on Artificial Intelligence. Draft Ethics Guidelines for Trustworthy AI. Retrieved from: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/draft-ethics-guidelines-trustworthy-ai
Multidisciplinary Perspectives on Artificial Intelligence and the Law. / H. Sousa Antunes, P.M. Freitas, A.L. Oliveira, C. Martins Pereira, E. Vaz Sequeira,L. Barreto Xavier (Eds.). 2023. 471 r.
Recommendation of the Council on Artificial Intelligence. OECD/LEGAL/0449. Retrieved from: https://oecd.ai/en/assets/files/OECD-LEGAL-0449-en.pdf
Rome Call for AI Ethics. February 28th, 2020. Retrieved from: https://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_academies/acdlife/documents/rc_pont-acd_life_doc_20202228_rome-call-for-ai-ethics_en.pdf
The Recommendation on the Ethics of Artificial Intelligence. UNESCO. November 2021. Retrieved from: https://www.ohchr.org/sites/default/files/2022-03/UNESCO.pdf
Pro skhvalennia Kontseptsii rozvytku shtuchnoho intelektu v Ukraini: Rozporiadzhennia Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 02.12.2020 № 1556-r. Redaktsiia vid 29.12.2021. / Verkhovna Rada Ukrainy. Zakonodavstvo Ukrainy. Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/15562020-%D1%80#Text
Stratehiia rozvytku shtuchnoho intelektu v Ukraini: monohrafiia. / Za zah. red. A.I. Shevchenka. Kyiv: IPShI, 2023. 305 s.