ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ЄСПЛ ЩОДО РОЗУМІННЯ ЗАБОРОНИ ПРИМУСОВОЇ ПРАЦІ ЯК СТАНДАРТИ ЗАХИСТУ ТРУДОВИХ ПРАВ ЛЮДИНИ
DOI:
https://doi.org/10.32782/ehrlichsjournal-2021-5.03Ключові слова:
свобода праці, захист трудових прав, практика ЄСПЛ, заборона примусової праці, інтерпретація основоположних трудових правАнотація
В статті наголошується, що будучи державою-учасницею Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, Міжнародного Пакту «Про громадянські та політичні права», Конвенцій МОП «Про примусову чи обов’язкову працю» та «Про скасування примусової праці», Україна зобов’язана викоренити всі форми примусової чи обов’язкової праці у всіх сферах життя, запобігти випадкам примусової праці як у державному, так і в приватному секторах та надати ефективне відшкодування тим, чиї права було порушено. Підкреслюється, шо примусова праця і торгівля людьми є не тільки грубим порушенням прав людини і прав працівника, але й антитезою гідної праці. Свобода від примусової праці – одне з основних трудових прав, яке має бути належним чином заохочене та захищене. Аналіз правових позицій ЄСПЛ щодо заборони примусової праці дозволить оцінити стан і перспективи вдосконалення судового захисту трудових прав, їх застосовність у вітчизняній практиці. Акцентується, що практика ЄСПЛ є офіційною формою інтерпретації основоположних трудових прав кожної людини, закріплених і гарантованих Європейською Конвенцією з прав людини, яка є частиною національного законодавства та джерелом законодавчого правового регулювання і правозастосування в Україні. Як джерело трудового права, рішення ЄСПЛ, безпосередньо впливають на трудові відносини, їх зміст, виникнення, зміну чи припинення, спряють правовій стабільності та впорядкованому розвитку практики застосування Конвенції. Зауважено, що останніми роками в діяльності ЄСПЛ намітилася тенденція до розширеного тлумачення норм ЄКПЛ задля захисту прав та інтересів особи. Для трудового права розширення змісту норм Конвенції Європейським судом з прав людини має особливе значення, оскільки дозволяє збільшити перелік питань, з яких можливо звертатися за захистом трудових прав.
Посилання
ILO says forced labour generates annual profits of $ 150 billion. Iternational labour jrganization. URL: https://www.ilo.org/ global/about-the-ilo/newsroom/news/WCMS_243201/lang--en/index.htm
Sohodni svit vidznachaie Mizhnarodnyi den borotby iz rabstvom. URL: https://dsp.gov.ua/sohodni-svit-vidznachaie-mizhnarodnyi-den-borotby-za-skasuvannia-rabstva/
Pavlenko S. O. Suchasnyi stan torhivli liudmy z metoiu trudovoi ekspluatatsii v Ukraini ta sviti. Aktualni problemy vitchyznianoi yurysprudentsii. № 1. 2021. S. 120–126. URL: http://apnl.dnu.in.ua/1_2021/28.pdf
Global estimates of modern slavery: forced labour and forced marriage / International Labour Organization and Walk Free Foundation. 2017. URL: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---dcomm/documents/publication/wcms_ 575479.pdf.
OON: Kozhne tretie roboche mistse v Ukraini znyklo cherez viinu. URL: https://suspilne.media/238410-oonkozne-trete-roboce-misce-v-ukraini-zniklo-cerez-vijnu/
Konstantnyi O. V. Praktyka Yevropeiskoho sudu z prav liudyny yak dzherelo pravozastosuvannia Verkhovnoho Sudu Ukrainy. Visnyk Verkhovnoho Sudu Ukrainy. 2012. № 1 (137). S. 33–36. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vvsu_2012_1_14
Volokhov O. S. Rishennia Yevropeiskoho Sudu z prav liudyny u systemi dzherel trudovoho prava Ukrainy. Pravove zabezpechennia efektyvnoho vykonannia rishen i zastosuvannia praktyky Yevropeiskoho sudu z prav liudyny : zb. nauk. ct. Mizhnar. nauk.¬-prakt. konf. (Odesa, 15 veresnia 2012 r.) / za red. S. V. Kivalova; NU “OIuA”. Odesa: Feniks, 2012. S. 462-469. URL: http://dspace.onua.edu.ua/handle/11300/9643»
Harashchenko L. P. Praktyka Yevropeiskoho sudu z prav liudyny shchodo zakhystu trudovykh prav. Sudova apeliatsiia. 2015. № 2 (39). S. 79–86. http://www.library.univ.kiev.ua/ukr/elcat/new_nonjs/detail.php3?doc_id=1665510&title=%D2%F0%F3%E4&div=0&source=1&yearFst=
Klietsova N. V., Kazban A. V. Vykorystannia riznykh metodiv naukovykh doslidzhen pid chas analizu sprav YeSPL v sferi porushennia trudovoho zakonodavstva. Pryvatne ta publichne pravo. 2020. № 2. S. 118–124. URL: http://pp-law.in.ua/archive/2_2020/25.pdf
Konventsiia pro zakhyst prav liudyny i osnovopolozhnykh svobod: mizhnarodnyi dokument vid 04.11.1950 r. iz zmin. № ETS N 005 / Rada Yevropy. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text
Sprava “Shtummer protyv Avstryy” (Stummer v. Austria) (Zaiava № 37452/02) Postanova vid 7.07.2011: Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny / YeSPL. URL: http://www.echr.ru/documents/doc/70058030/70058030.htm
Sprava “Karlkhaints Shmidt proty Nimechchyny” (Karlheinz Schmidt v. Germany) (Zaiava № 13580/88) vid 18.07.94: Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny / YeSPL. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-57880%22]}
Pro prymusovu chy oboviazkovu pratsiu: Konventsiia MOP vid 28 chervnia 1930 r. № 29 / Konventsiia, mizhnarodnyi dokument. № 29. URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/993_136
Sprava “Seliaden (Siliadin) proty Frantsii” (Zaiava № 73316/01) vid 26.05.2005: Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny / YeSPL. URL: http://lawyer.khpg.org/1/1255676674
Sprava “Hratsiani-Veiss (Graziani-Weiss) proty Avstrii” (Zaiava № 31950/06): Postanova vid 18.10.2011 № 31950/06: Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny / YeSPL. URL: http://docs.pravo.ru/document/view/32801067/
Pro skasuvannia prymusovoi pratsi: Konventsiia MOP vid 25 chervnia 1957 r. № 105 / Konventsiia, mizhnarodnyi dokument. № 105. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/993_013#Text
Sprava “Chovduri ta inshi proty Hretsii” (Zaiava № 21884/15) vid 30.03.2017: Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny / YeSPL. URL: https://ec.europa.eu/anti-trafficking/chowdury-and-others-v-greece-0_en
Sprava “Vnuchko proty Ukrainy” (Zaiava № 1198/04) vid 14.12.2006: Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny / YeSPL. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_148#Text
Sprava “Rantsev proty Kipra i rosii” (Zaiava № 25965/04) vid 07.01.2010: Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny / YeSPL. URL: https://ec.europa.eu/anti-trafficking/rantsev-v-cyprus-and-russia-application-no-2596504_en
Pati R. “States” Positive Obligations with Respect to Human Trafficking: The European Court of Human Rights Breaks New Ground in Rantsev v. Cyprus & Russia. Boston University International Law Journal. 2011. № 1. P. 79–142. URL: https://www.bu.edu/law/journals-archive/international/documents/pati_79-142.pdf
Sprava “Popov proty Ukrainy” (Zaiava № 23892/03) vid 14.12.2006: Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_152
Na foni pandemii roste kilkist zhertv torhivli liudmy. URL: https://news.un.org/ru/story/2020/07/1382961
Pro vnesennia zminy do statti 149 Kryminalnoho kodeksu Ukrainy shchodo pryvedennia u vidpovidnist z mizhnarodnymy standartamy: Zakon Ukrainy vid 06.09.2018 r. № 2539-VIII / Verkhovna Rada Ukrainy. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2539-19#Text
Sprava “Khitos proty Hretsii” (Zaiava № № 51637/12) Postanova vid 4.06.2015: Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny / YeSPL. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=446104#jiYia-4TwenZDxxKC