LEXICOGRAPHIC ANALYSIS OF THE CONCEPT OF GUILT
Keywords:
guilt, guiltiness, responsibility, act, sin, crime, cause, fault, offense, liberty.Abstract
The article deals with disclosure of relevant attributes of the concept of guilt in linguistic culture: 1) guilt as an ill act for whom the human being shall take the consequences of; 2) guilt as a human being’s state of responsibility for his/her previous ill act. Indirectly, this word is nominated to an ill act whose wrongfulness is realized by a human being (fault, offense, crime); in other cases, it marks the human being’s state of mind when he/she illy acted; the feelings experienced by the same (responsibility, punishment for the ill act, etc.). The guilt as a state of responsibility origins from a previously performed ill act. With that, there is a restriction: it is not to be supposed that decomposing the word guilt into two or even more lexemes one would have units with identical meanings in all contexts. In particular, lawyers and psychologists put the guilt in the first place in the guilt – responsibility scheme. Unlikely, philosophers emphasize on the category of responsibility. Guiltiness in jurisprudence does not seem possible in isolation from human’s responsibility, and, vice versa, responsibility is always guilty. Guilt is the grounds of juridical responsibility. Certainly, in some cases they admit the incurrence of responsibility with no consideration of guilt. However, such responsibility can hardly be regarded as guiltless in the full sense of this word, since the person held responsible with no consideration of his/her guilt has the right of counter demand (remedy over) towards the other person who was the cause of breach of obligations, or who is guilty if, under law, the limits of responsibility of the latter and the person who is responsible for him/her are equal.
References
Красавский Н. А. Эмоциональные компоненты в немецкой и русской лингвокультурах / Н. А. Красавский. – Волгоград : Перемена, 2001. – 462 с.
Караванський С. Практичний словник синонімів української мови / С. Караванський. – Вид. 2-е (доповнене й опрацьоване). – К. : Українська книга, 2000. – 480 с.
Словник синонімів української мови : в 2 т. / А. А. Бурячок, Г. М. Гнатюк, С. І. Головащук та ін. – К. : Наук. Думка, 2001. – Т. 1. – 1040 с.
Александрова З. Е. Словарь синонимов русского языка. Около 9000 синонимических рядов / З. Е. Александрова ; под ред. Л. А. Чешко. – Изд. 2-е, стереотип. – М. : Советская Энциклопедия, 1969. – 600 с.
Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка : 80000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова ; Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. – 4-е изд., дополненное. – М. : А ТЕМП, 2006. – 944 с.
Александрова З. Е. Словарь синонимов русского языка : Практический справочник : Ок. 11000 синоним. рядов / З. Е. Александрова. – 11-е изд., перераб. и доп. – М. : Рус. яз., 2001. – 568 с.
Иванова Н. В. Проблема вины в русской этической мысли (на материале русской художественной литературе ХІХ века) : дис. … канд. философ. наук : 09.00.05 – этика / Н. В. Иванова ; Санкт-Петербургский государственный университет. – Санкт-Петербург, 2006. – 178 с. 8. Завидов Б. Д. Вина как основание уголовной ответственности / Б. Д. Завидов // Российский следователь. – 2003. – № 6. – С. 36 – 37.
Логический анализ языка : Языки этики ; отв. ред. : Н. Д. Арутюнова, Т. Е. Янко, Н. К. Рябцева. – М. : Языки русской культуры, 2000. – 448 с.
Липский Б. И. Причина и вина в метафизической перспективе / Б. И. Липский // Известия ВГПУ. – Воронеж : Изд-во ВГПУ, 2013. – № 1 (260). – С. 88–91.
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая : Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М. : Статут, 2005. – 842 с.
Римское частное право : учебник / В. А. Краснокутский и [др.]; под ред. И.Б. Новицкого, И. С. Перетерского. – М. : Юристь, 1996. – 543 с.
Чиларжъ К. Ф. Учебникъ Институцій римскаго права / К. Ф. Чиларжъ ; подъ редакціей проф. В. А. Юшкевича. – М. : Печатня А. И. Снегиревой, 1906. – 500 с.
Новый объяснительный словарь синонимов русского языка ; под общим руководством академика Ю. Д. Апресяна. – Изд. 2-е (исправленное и дополненное). – М. : Школа «Языки славянской культуры», 2003. – 1488 с.
Богуславская О. Ю. И нет греха в его вине (виноватый и виновный) / О. Ю. Богуславская // Логический анализ языка : Языки этики : отв. ред. Н. Д. Арутюнова, Т. Е. Янко, Н. К. Рябцева. – М. : Языки русской культуры, 2000. – 448 с.
Еникеев М. И. Психолого-юридическая сущность вины и вменяемости / М. И. Еникеев // Советское государство и право. – 1989. – № 12. – С. 76–82.
Дженкова Е. А. Концепты «стыд» и «вина» в русской и немецкой лингвокультурах : дис. … канд. филолог. наук : 10.02.20 – сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание / Е. А. Дженкова; Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный педагогический университет». – Волгоград, 2005. – 237 с.
