КОЛІЗІЇ ТА ПРОГАЛИНИ В ПРАВІ, СПОСОБИ ЇХ ПОДОЛАННЯ В АДМІНІСТРАТИВНОМУ СУДОЧИНСТВІ
DOI:
https://doi.org/10.32782/ehrlichsjournal-2021-5.06Ключові слова:
колізії в праві, прогалини в праві, адміністративне судочинство, правове регулювання, адміністративні правовові відносини, систематизація права, аналогія права, моніторинг законодавства, нормотворчий процесАнотація
Стаття присвячена дослідженню питань колізій та прогалин в праві, способам їх подолання в адміністративному судочинстві. Акцентовано увагу, що від забезпечення належної якості адміністративного законодавства залежить рівень захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб’єктів владних повноважень. Визначено прогалини в праві як повну чи часткову відсутність регламентації суспільних відносин, яку можна подолати за допомогою нормотворення, аналогії права чи закону, а колізії у праві –суперечності між нормами права, що закріплені в законодавстві, які можна подолати за допомогою тлумачення уповноваженим суб’єктом, скасування, внесення змін та прийняття нового нормативного акту, їх систематизація тощо. Констатовано, що ефективність правового регулювання залежить від зведення прогалин як одного з дефектів законодавства до мінімального рівня. Доведено, що ефективність застосування аналогії права в адміністративному судочинстві, так само як і в інших видах вітчизняного судочинства, безпосередньо залежить не лише від суто професійних якостей особистості судді, а й від рівня його моральної свідомості. Адже зміст конституційних принципів і загальних засад права, які покладені в основу поняття аналогії права, не обмежується тільки правовими рамками. У статті здійснено класифікацію прогалин та колізій у праві та розкрито її прояви у судовій практиці. Акцентовано увагу, що дієвим засобом усунення колізій в адміністративному судочинстві є систематизація нормативно-правового матеріалу. При цьому зауважено, що така систематизація має корелюватися із темпами та обсягами нормотворчої діяльності суб’єктів систематизації нормативно-правових актів. Планування та інтенсивність юридичної нормотворчості, обсяги навантаження нею відповідного органу публічної влади мають корегуватися у бік зменшення або взагалі виключати паралелізм із проведенням систематизації нормативно-правових документів. Поряд з цим наголошено, що запорукою зменшення правових колізій є постійний моніторинг законодавства, насамперед, у нормотворчому процесі.
Посилання
Bielkina D. Pravovi prohalyny i kolii u kryminalno-vykonavchomu zakonodavstvi Ukrainy: poniattia ta zmist. Natsionalnyi yurydychnyi zhurnal. 2020. S. 7–82.
Hordieiev V. V. Poniattia yurydychnykh faktiv v administratyvnomu sudochynstvi Ukrainy : monohrafiia. Odesa : Helvetyka, 2021. 324 s.
Zhuliaiev V. Pravovi kolizii v ukrainskomu molodizhnomu zakonodavstvi. Topical issues of modern science, society and education : the 1st International scientific and practical conference – (August 8–10, 2021). SPC – Sciconf.com.ua. Kharkiv. Ukraine. 2021. S. 984–990.
Zavalniuk S. Klasyfikatsii i vydy prohalyn v tsyvilnomu zakonodavstvi. Chasopys tsyvilistyky. 2020. S. 5–17.
Kaptsova T. Prohalyna v pravi yak peredumova zastosuvannia yurydychnoi analohii. Hospodarske pravo i protses. 2021. № 4. S. 90–98.
Kodeks administratyvnoho sudochynstva Ukrainy vid 06.07.2005. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. № 35–36, 37. St. 1358.
Lenher Ya. Klasyfikatsiia kolizii v munitsypalnomu pravi. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. 2017. S. 46–48.
Lylak D. Koliziia i konkurentsiia zakoniv. Pravo Ukrainy. 2001. № 4. S. 19–21.
Matat Yu. Prohalyny v zakonodavstvi ta zasoby yikh podolannia v pravozastosovnii diialnosti : monohrafiia. Kharkiv : Pravo, 2015. 176 s.
Onishchenko N., Suniehin S. Zastosuvannia analohii prava v administratyvnomu sudochynstvi: deiaki analitychni rozdumy. Pravo Ukrainy. 2016. № 2. S. 75–81.
Pohrebniak S. Prohalyny v zakonodavstvi ta zasoby yikh podolannia. Visnyk Akademii pravovykh nauk Ukrainy. Kharkiv : Pravo, 2013. № 1 (72). S. 44–56.
Rishennia Verkhovnoho Sudu Ukrainy vid 26 zhovtnia 2020 r. v spravi za pozovom OSOBA_2, OSOBA_3 do Vyshchoi rady pravosuddia, treti osoby, yaki ne zaiavliaiut samostiinykh vymoh shchodo predmeta sporu: Komisiia z pytan vyshchoho korpusu derzhavnoi sluzhby v systemi pravosuddia, OSOBA_4, pro vyznannia protypravnym, nechynnym ta skasuvannia rishennia, stiahnennia moralnoi shkody. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/92566043
Skakun O. Teoriia derzhavy i prava : pidruchnyk. Kyiv : Alerta. 2011. 520 s.
Sokolov V. Zastosuvannia protsesualnoi analohii pry zdiisnenni administratyvnoho sudochynstva. Pravovyi visnyk Ukrainskoi akademii bankivskoi spravy. 2012. № 2 (7). S. 37–41.
Chuvakova H. Anomalii normotvorchoi diialnosti. Chasopys Kyivskoho universytetu prava. 2019. № 4. S. 51–57.
Shevchenko T. Prohalyny v zakonodavstvi, sposoby usunennia i podolannia. Pravo i suspilstvo. 2013. № 1. S. 23–26.
Shevchenko T. Yurydychna koliziia: teoretyko-pravovyi aspekt. Pravo i suspilstvo. 2013. № 3. S. 13–18.
Shemshuchenko Yu. Teoretychni zasady podolannia kolizii u zakonodavstvi Ukrainy. Kolizii u zakonodavstvi Ukrainy: problemy, teorii i praktyky. Kyiv : Heneza. 1996. S. 6–7.