МІЖНАРОДНИЙ СУД ЯК УНІВЕРСАЛЬНИЙ ОРГАН З ВИРІШЕННЯ СПОРІВ, ПОВ’ЯЗАНИХ ІЗ ЗАСТОСУВАННЯМ МІЖНАРОДНИХ ДОГОВОРІВ
DOI:
https://doi.org/10.32782/ehrlichsjournal-2022-6.04Ключові слова:
Міжнародний Суд ООН, інтерпретаційна діяльність, договір, міжнародні спори, міжнародні судові органи, судовий прецедент, суддівський розсуд, правила тлумачення.Анотація
У статті аналізується інтерпретаційна діяльність Міжнародного Суду (МС) як центрального судового органу Організації Об'єднаних Націй (ООН). Підтримка міжнародного миру є однією з головних цілей Організації Об'єднаних Націй та діяльності Ради Безпеки ООН (РБ ООН). Серед міжнародних судів Міжнародний суд ООН є універсальним органом для вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням міжнародних договорів, і найавторитетнішим у тлумаченні таких договорів. Зростаюча кількість звернень до судів для з'ясування та вирішення спорів, зростання ролі та активності судів у тлумаченні міжнародного права, прагнення до самостійного (автентичного) тлумачення договору у формі наступних угод, посилення миротворчої місії МС ООН в контексті політичної доцільності у складних випадках вирішення контроверсійних питань міжнародних відносин свідчать про актуалізацію звернення до проблеми тлумачення договорів Міжнародним Судом ООН. У статті стверджується, що тлумачення договорів стало основою для практики судового прецеденту міжнародних судових органів, які часто посилаються на свої попередні рішення та рішення інших міжнародних судових органів при розгляді конкретної справи. Важливим є розуміння ролі та особливостей РБ ООН у тлумаченні договорів для вирішення міжнародних спорів у сучасних умовах, що є частиною проблеми врегулювання міжнародно-правових відносин між державами та міжнародними організаціями з метою підтримання міжнародного правопорядку шляхом вирішення міжнародних спорів. У висновку зазначається, що розгляд справ МС ООН здійснюється у суворій відповідності до стандартів Jus Cogens, які визначені у Віденській конвенції про право міжнародних договорів (VCLT), як основи механізму їх визнання, а також принципів добросовісності та надання умовам їх звичайного значення. Міжнародна судова практика свідчить про еволюцію правил тлумачення МС ООН та домінування принципу динамічності.
Посилання
Charter of the United Nations and Statute of the International Court of Justice. San Francisco. (1945). URL: https://treaties.un.org/doc/publication/ctc/uncharter.pdf.
Council of Europe. European Treaty Series. (1957). European Convention for the Peaceful Settlement of Disputes. Strasbourg, 29.IV.1957 / No. 23. URL: https://rm.coe.int/1680064586
Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide. Adopted by the General Assembly of the United Nation on 9 December 1948. (1951). No. 1021 / United Nation. Treaty Series. URL: https://treaties.un.org/ doc/publication/unts/volume%2078/volume-78-i-1021-english.pdf
Dissenting opinion of judge Weeramantry Request for an Examination of the Situation in Accordance with Paragraph 63 of the Court’s Judgment of 20 December 1974.
European Convention for the Peaceful Settlement of Disputes. Strasbourg, 29.IV.1957 / Council of Europe. European Treaty Series. 1957. No. 23. URL: https://rm.coe.int/1680064586
ICJ. Separate opinion of judge Elaraby. 9 Juli 2004 / International Court of Justice. Para 15. URL: https:// www.icj-cij.org/files/case-related/105/105-20041215-JUD-01-01-EN.pdf
ICJ Separate opinion of judge Owada / International Court of Justice. URL: https://www.icj-cij.org/files/case- -related/160/160-20161005-JUD-01-03-EN.pdf
ICJ Reports. (Judgment of 20 December 1974). Dissenting opinion of judge Weeramantry Request for an Examination of the Situation in Accordance with Paragraph 63 of the Court’s Nuclear Tests Case (New Zealand v. France). P. 325. URL: https://www.icj-cij.org/files/case-related/59/059-19741220-JUD-01-00-EN.pdf
ICJ Reports. (Order of 20 December 1974). Nuclear Tests Case (Australia v. France).
ICJ Reports. (Judgment of 12 November 1991). Case relating to the Arbitral Award of 31 Juli 1989 (Guinea- Bissau v. Senegal). / P. 69. URL: http://www.worldcourts.com/icj/eng/decisions/1991.11.12_arbitral_award.htm
ICJ Reports. (Order of 20 June 1994). Legality of the Use by a State of’ Nuclear Weapons in Arnled Couflict.
ICJ Reports. (Order of 1 February 1995). Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons (Request for Advisory Opinion).
ICJ Reports. (Judgment of 30 June 1995). Case concerning East Timor (Portugal v. Australia). Advisory Opinions and Orders / URL: https://www.icj-cij.org/files/case-related/84/6951.pdf.
ICJ Reports. (Order of 30 January 2004). Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory (Request for Advisory Opinion). P. 3. URL: https://www.icj-cij.org/files/case-related/ 131/131-20040130-ORD-01-00-EN.pdf
ICJ Reports. (Order of 19 May 2015). Obligations concerning Negotiations relating to Cessation of the Nuclear Arms Race and to Nuclear Disarmament (Marshall Islands v. India). P. 569.
ICJ Reports. (Judgment of 5 October 2016). Dissenting opinion of vice-president Yusuf. Obligations concerning Negotiations relating to Cessation of the Nuclear Arms Race and to Nuclear Disarmament (Marshall Islands v. United Kingdom). Preliminary Objections. Para 24.
ICJ Reports (Judgment of 5 October 2016). Obligations concerning Negotiations relating to Cessation of the Nuclear Arms Race and to Nuclear Disarmament (Marshall Islands v. United Kingdom). Preliminary Objections. P. 833. Para 41.
Djeffal Chr. (2016). Static and evolutive treaty interpretation: a functional reconstruction. Cambridge University Press.
Karvatska S. B. (2019). The role of the international court of justice in interpreting international treaties: the problems and prospects of the ICJ”s jurisdiction. Lega şi viața. Januarie. S. 50–54.
Morse O. Schools of Approach to the Interpretation of Treaties. Catholic University Law Review. 1960. Vol. 9. Iss. 1. Р. 39–41.
Multilateral Vienna Convention on the law of treaties (with annex). Concluded at Vienna on 23 May 1969.
Quayle P. (2016). Treaties of a Particular Type: The ICJ’s Interpretative Approach to the Constituent Instruments of International Organizations. Leiden Journal of International Law. Vol. 29. Iss. 3 (Sept.). P. 853–877. DOI: https://doi.org/10.1017/S0922156516000340.
Ris M. (1991). Treaty Interpretation and ICJ Recourse to Travaux Préparatoires: Towards a Proposed Amendment of Articles 31 and 32 of the Vienna Convention on the Law of Treaties. Boston College International and Comparative Law Review. Vol. 14. Iss. 1. Art. 6. P. 111–136.
Samore W. (1956). National Origins v. Impartial Decisions: A Study of World Court Holdings. Chicago-Kent Law Review. Vol. 34. № 3. P. 193. 25. Ministry of Foreign Affairs of Ukraine: Ukraine has filed a lawsuit against the Russian Federation in the International Court of Justice in The Hague. Published February 27, 2022. URL: https://www.kmu.gov.ua/news/mzs-ukrayina- podala-pozov-proti-rosijskoyi-federaciyi-do-mizhnarodnogo-sudu-oon-v-gaazi
