ЗАСОБИ ВІЗУАЛІЗАЦІЇ СУДОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ І ГРОМАДЯНСЬКЕ СУСПІЛЬСТВО
DOI:
https://doi.org/10.32782/ehrlichsjournal-2024-11.02Ключові слова:
судова влада, судочинство, судова діяльність, громадянське суспільство, громад- ськість, громадянський контроль, форми візуалізації, транспарентність відкритість судової владиАнотація
В демократичному суспільстві судова влада, судочинство і діяльність судів максимально відкриті і прозорі для громадськості та інститутів громадянського суспільства. Принцип транспарентності судової влади поєднує її гласність, відкритість і публічність. Особливу роль у висвітленні діяльності судів по розгляду конкретних справ відіграють візуальні засоби, до яких належать: судові замальовки, фото-, теле-, відеозйомки, інфографіка, презентації тощо. Потреба використання засобів візуалізації діяльності судів була зумовлена суспільним запитом на інформацію про перебіг подій у залі судового засідання, яка поширювалася у друкованих засобах інформації. В статті підкреслюється, що особлива увага до форм візуалізації роботи судів і суддівської діяльності зумовлена значними світоглядними змінами, зміною стилю мислення і природи сприйняття інформації, підвищенням ролі інститутів громадянського суспільства в організації та контролі діяльності держави і державних органів. В Україні ці процеси відбуваються на тлі тривалого транзитивного стану, в якому перебуває українське суспільство, наявності пережиткових уявлень про суд як про закритий для громадської державний орган та про недієвість громадянського суспільства. Усі засоби візуалізації судової діяльності, розгляду справ і судочинства умовно можна поділити на дві групи: перша – сукупність форм візуалізації, які інформують широке колу споживачів і транслюють у традиційних (друкованих) ЗМІ, а також у формі інформаційного-новинного контенту у соцмережах і Мережі: друга – форми, які мають вжиток насамперед серед представників судової влади і суддів для навчальних, аналітичних цілей, а також для підвищення кваліфікації. Проте, така класифікація форм візуалізації суддівської діяльності є неоднозначною та неостаточною, оскільки усі форми візуалізації, які висвітлюють роботу судів і судову владу загалом, зазвичай, за деякими винятками, є доступними для інформаційного ознайомлення широкому загалу користувачів мережею Інтернет та споживачів контенту сучасних ЗМІ.
Посилання
Балановський Я. Явище соціальної транзитивності – чинник темпоральної маргінальності суспільства. URL: https://ipiend.gov.ua/wp-content/uploads/2018/07/balanovskyi_yavyshche.pdf
Ніколенко Л.М. Транспарентність судової влади в умовах реформування. URL: https://ljd.dnuvs.in.ua/wp-content/uploads/2022/01/3-nikolenko.pdf
Кошова О. Транспарентність сучасної судової влади. Філософські та методологічні проблеми права. 2015. № 1-2 (9–10).
Буроменський М., Сердюк О., Підкуркова І. Основи судової журналістики: посібник для журналістів. Київ, 2009. 72 с.
Терещеня О. В. Розвиток візуалізації, її види та особливості, візуалізація образу України в іноземних ЗМІ. URL: https://naukam.triada.in.ua/index.php/konferentsiji/53-dvadtsyat-tretya-vseukrajinska-praktichnopiznavalna-internet-konferentsiya/575-rozvitok-vizualizatsiji-jiji-vidi-ta-
The Madrid Principleson the Relationship between the Media and Judiciary. The Media and Judiciary Year book. Center for the Independence of Judgesand Lawyers. Geneva, Switzerland, December, 1995, Volume IV. 142 р. ООН (11 лютого 1994 року).
Арт-захід у Вінницькому міському суді «Судова замальовка»: судочинство очима митців. URL: https://court.gov.ua/archive/871255/
Що таке відкритість судового процесу і які права мають журналісти. URL: https://adm.od.court.gov.ua/sud1570/pres-centr/interview/352701